KARLSRUHE – Njemačko-hrvatska Zajednica Karlsruhe učestvuje kao i svake godine u programu “Europski tjedan” grada Karlsruhe. Ove godine će organizirati “Istarsku večer” s nastupom zbora “Giuseppe Martinuzzi” iz Labina. Isrpnije
Prema jednoj neto – studiji, pokrenutoj od gospodarskog instituta, RWI, a sprovedenoj od AWD instituta za ispitivanje javnog mišljenja, ustanovljeno je da kućanstvima u Njemačkoj nakon svih odbitaka od bruto zarade, porez, socijalni doprinos, stanarina, mobilnost i životni standard, ostaje, gledano po pokrajinama, različiti neto iznos potreban za stvarni život. Prema toj studiji, najviše novaca, 1631 euro, ostaje za život građanima u Bavarskoj, a najmanje, 869 eura u pokrajini Meklenburg-Vorpommern. Umirovljenicima ostaje mjesečno za život u prosjeku 872 eura, a majkama/očevima samo-hraniteljima 578 eura. Alarmna situacija je kod kućanstva koja imaju mjesečna bruto primanja manja od 1000 eura. Njima nakon svih obaveznih odbitaka, ne ostaje skoro ništa za život. Prema studiji, ova kućanstva da bi preživjela, moraju se svaki mjesec na novo zaduživati. Redoslijed 16 pokrajina prema bruto/neto mjesečnim primanjima: 1. Bavarska 3852/1631 euro, 2. Baden-Württemberg 3912/1586, 3. Hessen 3810/1535 ….. 14. Sachsen-Anhalt 2743/910, 15. Sachsen 2702/895, 16. Meklenburg-Vorpommern 2668/869.
Izvor: SWR
Piše: Franz Ch
Dok cijeli zapadni svijet, koji komunizma vidio nije, uz karanfile koji predstavljaju krv prolivenu za radnička prava usred kapitalističke Amerike, proslavlja praznik radnika i radništva stidljiva Hercegovina o tom ne mori brigu. Koje li radničke idile u zemljici Humskoj ili je posrijedi nešto drugo?
Prosječan hercegovački radnik , ne dakle onaj koji se uhljebio na nekakvom proračunu ove ili one institucije kojih fala Bogu imamo i za izvoz, dakle onaj koji doista radi, koji svojim znojem zarađuje svoj kruh što taj isti ne bi imao pravo na proslavu svog dana? Kada se u medijima zadnji put vrtjela emisija o odnosu poslodavac-radnik? Kada se zadnji put u katoličkoj Hercegovini progovorilo o radu nedjeljom, o neuplaćenim doprinosima, o torturi na poslu, o pipanju i maltretiranju mladih zaposlenica od strane uspaljenog direktora, ili možda mladih zaposlenika od strane brkate nimfo direktorice? Što mi o tom šutimo kad čitav normalan svijet o tome bruji na sva usta? Što se prosječan Hercegovac pored nacionalnih prava ne bi borio i za svoja radnička prava? Ta i to je za ljude.
Da ne bi proljetos onog štrajka prosvjete prosječan Hercegovac zaboravio bi na činjenicu da i kod nas ma koliko velika nezaposlenost bila također postoje radnici. Od kraja rata na ovamo Hercegovinom vlada nekakav kleptokapitalizam. Klanjamo se Zlatnom teletu, imetku, i onom tko ima, bez obzira kako je isti svoj imetak stekao. Tako se u istom košu vrte sposobni poduzetnici sa onima koji su klepili i koji gotovo po pravilu na sve moguće načine potkradaju svoje kmetove - čitaj radnike. Ono malo poštenih poduzetnika tako zbog ovih prvih dolazi na zao glas. O lošim gospodarima priča se ispod klupe. Onaj tko bi se usudio povesti bilo kavu sindikalnu borbu došao bi skupa sa širom i užom rodbinom automatski na nekakvu listu za odstrijel.
I tako dok danas primjerice čovjek s dva prezimena i veliki borac za socijalna prava g. Ivanković Lijanović proslavlja uz kobasice i grah praznik radništva, njegovi radnici s jednim prezimenom i tankim socijalnim pravima i dalje primaju bonove umjesto keša. Jer njima je kaže g.Lijanović tako bolje. Koliko samo stotina zaposlenih radi na crno i svakodnevno trpi poradi vlastite egzistencije bjesomučnu torturu gazde? A Gazda, taj novi oblik božanstva u stanju je kupiti sve pa i lokalne političare koji u kampanji pričaju o socijalnom stanju dok poslije izbora briju i šuruju s istim tim Gazdama koji opet iste te njihove glasače da izvinete jebu u zdrav mozak. Plutokracija - vladavina bogatih, odavno je ukinula demokraciju u Hercegovini i bogate kaste svakodnevno se umrežuju i premrežuju kupujući narod, kupujući krv…
Oni plove u našim jahtama, voze naše mercedese, kupuju našim novcem i upravljaju tim našim jadnim političarima. U području širem od Hercegovine ne postoji niti jedan jedini lokalni političar koji je u stanju ustati protiv vladavine Zlatnog teleta i umjesto interesa bogate klike zastupati prava većine. O kojoj to masoneriji Thompson pjeva? Imamo mi odavna svoju domaću masoneriju…
A ta zlatna telad, ta djeca kleptoprivatizacije izišla iz megawash praonice našeg novca nerijetko su toplo primljena ne samo na kraljevskim nego i na crkvenim dvorima. Malo je onih divnih fratara koji su otvoreno tumačili socijalni nauk Crkve i s oltara glasno zagrmili protiv grijeha struktura i protiv izrabljivanja radnika - katolika - Hercegovca. Izuzetak za kojeg jedino znam je fra.V.Kozina kojeg ovom prilikom toplo pozdravljam ;). I do kada tako? Kad će puknut? Kad će se preliti čaša ljudskog strpljenja?
Naše bolnice i domovi zdravlja su tehnološki zastarjeli, dječji doplatci, socijalna primanja, besplatne knjige i sve ono što je u normalnim društvima sveprisutno kod nas je samo daleki san. I to sve zahvaljujući brižnim državnicima koji prvo namiruju sebe pa bogatu Plutokraciju pa tek onda ostatke ostataka udijele sirotinji koja im je bitna svako 4 godine i više nikada.
Kad te zaboli ili dobiješ ozljedu na poslu, trči u Hrvatsku na liječenje, zovi rođaka , sređuj vezu. Zaboravi tužbu protiv poslodavca. Jer i sudstvo je njihovo. Kad dođeš s posla ako si kojim čudom čio, trči ubij koju dnevnicu kod drugog gazde. Skrpi za doplatak djetetu koji bi mu država trebala platiti. Ako si okretan plivat ćeš. Ako nisi šuti, trpi i potoni. Jer sramota je reći da nemaš, a vrlo opasno je načeti pitanje zašto nemaš, zašto ti je dijete gladno ili ne daj Bože postaviti javno pitanje tko nas je to pokrao?
Dragi radnici Hercegovine sretan vam i ovakav kakav je jadan i nikakav i ovaj praznik rada, sretni vam Čovićevi i Jovićevi Sokoli i stanovi i Lijanovićeve jahte, sretne Vam Jelavićeve banke i Kombinati, sretne vam provizije Agencija za privatizaciju koje nećete vidjeti, udobni Vam bili njihovi passati i prijalo vam njihovo vrhunsko uvozno vino. Mekana Vam bila kvarcana koža njihovih putenih ljubavnica.
Danas kad ručate sjetite se da ste sve to vi izgradili i platili i da sav Vaš trud nije bio zalud te da ovo malo crkavice koje posjedujete nije stvarni produkt vašeg rada. Vaš rad puno je veći. Eno ga od Beča do Mostara protegao se po vašim silnim pokretninama i nekretninama koje ste tako nesebično i tiho poklonili Njima. Kad vam idući put ljutiti direktor po guzici opali ženu znajte da je i to u hrvatskom nacionalnom interesu i ni slučajno da Vam padne na pamet buniti se. Jer ako se bunite te dojučerašnje komunjare bez pardona će vas optužit da ste Vi komunist, da radite za nekog vanjskog neprijatelja, da samo hoćete politizaciju i da od Vašeg grada pravite grad slučaj.
Zato psst, tišina molim, negdje krišom zbavite kakav prošvercani karanfil i sakrijte ga pod košulju pa ga na kakvom skrovitom mjestu darujte kolegici radnici, onoj koja nema za iskvarcanu kožu…”Nek zna banda lopovska da vratit će se opet osam šesdeset..” - Recite joj to tiho. Jer hercegovačka demokracija sve snima.
Izvor: Poskok.info
Jednom su u nekom afričkom mjestu misionari lokalnom stanovništvu dijelili Biblije. Knjige su doslovno razgrabili, a svećenici su bili prezadovoljni. Ne zadugo. Shvatili su da u fini papir na kojemu je tiskano Sveto pismo Afrikanci motaju duhan i marihuanu. Ne priznajući poraz, misionari su im ponovno podijelili Biblije, a uvjet je bio da prije rolanja svatko pročita istrgnuti list. To se pokazalo dobrim jer su se domaćini držali obećanje. U slijedećoj rundi bi trebali da citiraju tekst prije nego što smotaju list, a u završnoj duh te knjige bi trebao sasvim da zaživi u njima. Nemojte se iznenaditi ako za par decenija budemo imali tisuće afričkih svetaca.
I dok Afrikanci traže put do prosvetljenja, Nijemce put zadnjih mjeseci obično vodi do obližnjeg trgovca automobila. Treba zamjeniti staru kantu i kasirati uz to 2500 eura premije. Ne završe sva isporučena vozila na otpadu, kako je država to predvidila, nego dosta njih ugleda afričko sunce. U ovom slučaju, na kraju krajeva je porezni obaveznik taj koji je smotan. Možda nebi bilo loše i njima dati Sveto pismo, ako ga već nisu dobili od osobe s povjerenjem gdje inače nabavljaju nesmotano?
Hrvatska i Bosna i Hercegovina u narednih bi mjesec dana trebale zaključiti sporazum koji će onemogućiti da osuđeni za kaznena djela u jednoj od dvije države izbjegnu služenje kazne bijegom preko granice i na temelju posjedovanja dvojnog državljanstva, izvještava nedavno jedan dnevnik. Čini mi se da je netko sam sebi stao na rep.
I dok neki kroje svoju sudbinu, u gospodarstvu nije ništa bolje. Tako je “Potrošačka košara u BiH skuplja od RH i Srbije” - Kako i nebi, kad se u njoj nalazi samo janjetina, pršut i livanjski sir. Voće i povrće kupuju samo oni koji nemaju dicu da “skoknu” do susjedovog voćnjaka ili vrta. Oni u gradu taj nedostatak rješavaju tako da na “ručak” idu kada završi pijaca.
Ni svinjska gripa im neće promjeniti košaricu, jer skoro da nema bolesti životinja koju Bosanci i Hercegovci nisu doživjeli. Imuni su na sve. Jedino o gušterima i zmijama još nisu pisale novine.
U blizini kuće poznatog graničnog provokatora Joška Jorasa sanitarna inspekcija iskopala je truplo uginule životinje. Slovenci protestiraju, naši uzvraćaju, a oni ekstremniji bi volili samo jedno - da ga vide uz voljenu mu kobilu. Dotični je na zemlju iznad rupe zasadio čak i cvijeće, i time se pridružio akciji »Više cvijeća manje smeća« što je propagira Hrvatska turistička zajednica.
Tako svi čine sve moguće da nam ova turistička sezona bude bar imalo kao zadnjih godina, inače će nam MMF(IWF) podjeliti svoju “Bibliju”. A nju ste već popušili čim je ugledate!
Autor.
U organizaciji GKRH u Münchenu i uz potporu MVPEI i Ministarstva kulture, 19. travnja 2009. u Münchenu je prikazana predstava Pale sam na svijetu Kazališta Mala scena iz Zagreba. U prepunoj dvorani, koju je za ovu priliku ustupila Hrvatska katolička misija u Münchenu, djeca i roditelji s oduševljenjem su pratili predstavu na hrvatskome jeziku i aktivno sudjelovali u njenu stvaranju. Iscrpnije
Bosna i Hercegovina neće morati vratiti 20 milijuna eura duga Njemačkoj ako dio njega uloži u proširenje dviju hidroelektrana, potvrdili su u utorak ministar financija BiH Dragan Vrankić i predstavnici njemačke agencije KfW koji su o tome u Sarajevu potpisali i ugovor. Iscrpnije
© Pisma iz Njemačke
U glavnom gradu njemačke pokrajine Bavarske Münchenu u organizaciji Hrvatske turističke zajednice (HTZ) održana je Hrvatska večer, na kojoj su predstavljene novosti u hrvatskoj turističkoj ponudi. Iscrpnije
Granični spor – kapitulacija hrvatskih pregovarača
travanj 25th, 2009Gost članak / komentar Komentiraj prviDugo vremena slušamo izjave naših političara da rješenje spora sa Slovenijom pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu ili pred Međunarodnim sudom o pravu mora u Hamburgu, da je to crta ispod koje nipošto ne ćemo ići, i da je to najniže na što ćemo pristati. Jer da ne želimo ulazak u EU uvjetovan davanjem teritorijalnih ustupaka. Mislim da nitko u narodu te riječi naših političara nije shvatio ozbiljno, iz jednostavnog razloga, što u svojoj politici i u svojim izjavama nikada nisu bili dosljedni, niti su ikada imali čvrste stavove u pregovorima. Drugim riječima može se raditi o ne znam kako sposobnim političarima, ali narod ih dobro pamti po njihovoj nepouzdanosti. Iscrpnije
U glavnom gradu njemačke pokrajine Bavarske Muenchenu u organizaciji Hrvatske turističke zajednice (HTZ) održat će se Hrvatska večer, na kojoj će biti predstavljene novosti u hrvatskoj turističkoj ponudi.
Hrvatska večer, kao dio pojačane promocije na njemačkom i bavarskom tržištu, održat će se u jednom od najstarijih muenchenskih hotela Bayerischer Hof, a pozvano je oko dvije stotine osoba, od diplomatskih i predstavnika medija do turističkih agenata-partnera te onih iz javnog života Muenchena i Bavarske.
Goste će pozdraviti hrvatski veleposlanik u Njemačkoj Miro Kovač, dok će direktor Glavnog ureda HTZ-a Niko Bulić prilikom predstavljanja hrvatske turističke ponude poseban akcent staviti na prednosti Hrvatske kao poželjnog i lako dostupnog odredišta Nijemcima za odmor. Tome će pridonijeti i prikazivanje turističkog filma Hrvatski Jadran - autocestom nadomak Europi, a osim ukupne na Večeri će posebno biti predstavljene i regije Istre, Kvarnera, Zadra, Šibenika, Splita i Dubrovnika. Za vrijeme trajanja svečane večere na videozidovima dvorane prikazivat će prepoznatljivi motivi hrvatskih turističkih odredišta, filmovi o kamping ponudi te privatnom smještaju.
Istodobno na njemačkim televizijama RTL-u, VOX-u, SUPER RTL-u, SAT-u 1, KABEL-u 1 i NEUN TV-u počinje treći dio kampanje TV oglašavanja na njemačkom tržištu u sklopu koje će se do 31. svibnja ove godine prikazivati promotivni spotovi o ljepotama Hrvatske. Izvor:HRT
Povodom 60-te obljetnice HKM München održan je 9.11.2008. Gala koncert u Münchenu.
Lijepom našom 1/9 - 09.11.2008.
Lijepom našom 1/9
Lijepom našom 3/9
Lijepom našom 4/9
Lijepom našom 5/9
Lijepom našom 6/9
Lijepom našom 7/9
Lijepom našom 8/9
Lijepom našom 9/9
Video zapisi - Autor:rexcroatica
Povratak Majci
Ljubav Kristova
Bog te ljubi
Otkrivenje
Neću Te zaboraviti
Auf gute Nachbarschaft! - Über die slowenische Blockade der EUBeitrittsverhandlungen mit Kroatien
travanj 22nd, 2009Kroacijen, deutsch Komentiraj prviSiniša Kušić
Der lang anhaltende Streit um den Grenzverlauf zu Wasser und zu Land zwischen den beiden Nachbarn im Südosten Europas fand am 19. Dezember 2008 seinen vorläufigen Höhepunkt, als Slowenien auf der gemeinsamen EU-Beitrittskonferenz mit Kroatien bei den Verhandlungen ein Veto eingelegte, mit der Begründung, Kroatien beanspruche slowenisches Staatsgebiet. Mit dieser Blockadehaltung gefährdet Slowenien inzwischen ernsthaft die Einhaltung des kroatischen Fahrplans in Richtung EU, sieht doch der von der EUKommission erarbeitete Zeitplan die Aufnahme Kroatiens als 28. Mitglied bis 2010 bzw.
2011 lediglich unter der Bedingung vor, dass sämtliche Kapitel des EU-Verhandlungsrahmens bis Ende 2009 unter Dach und Fach gebracht werden können.
Bereits während der EU-Ratspräsidentschaft in der ersten Jahreshälfte 2008 hatte Slowenien den südlichen Nachbarn auf seinem Weg in die EU im Zusammenhang mit der Ausrufung einer Wirtschafts- und Fischereizone in der Adria eher gebremst als unterstützt. Mit der Blockade der kroatischen EU-Beitrittsverhandlungen kommt nun eine neue Qualität ins Spiel, denn damit wirft das EU-Mitglied die bislang innerhalb der europäischen
Staatengemeinschaft geltenden Prinzipien über Bord, bilaterale Fragen nicht zum Gegenstand von Beitrittsverhandlungen zu machen. Und so steht die jüngste Entscheidung aus Ljubljana weder im Einklang mit dem europäischen Geist und den gemeinsamen Werten innerhalb der EU, noch ist sie im Sinne einer gutnachbarlichen Beziehung zu verstehen.
Zwar sieht es danach aus, als stünde Slowenien mit seiner Blockadehaltung innerhalb der EU auf einsamem Posten, denn die übrigen 26 Mitgliedsländer hatten auf Empfehlung der EUKommission bereits vor dem 19. Dezember 2008 der Öffnung von zehn und der Schließung von fünf Verhandlungskapiteln zugestimmt. Doch bislang ist ein nennenswerter Druck aus Brüssel ausgeblieben, ebenso wie klare und unmissverständliche Stellungnahmen von Seiten der größeren EU-Mitgliedsländer. Lediglich aus Frankreich, das bis Ende 2008 die EURatspräsidentschaft innehatte, war Unverständnis über das slowenische Vorgehen zu vernehmen. Da Kroatien nach wie vor eine rasche EU-Mitgliedschaft als oberstes nationales Ziel definiert, allerdings nicht gewillt ist, die EU-Mitgliedschaft mit einseitigen Gebietsabtretungen zu erkaufen, wird es interessant sein zu beobachten, ob und wie sich die beiden Kontrahenten im Grenzstreit aufeinander zu bewegen, aber auch, welche Rolle Brüssel dabei spielen wird.
Ausgangslage und Historie der Streitigkeiten
Offene Fragen und Probleme unterschiedlichster Art zwischen unmittelbaren Nachbarn sind keineswegs eine Seltenheit – weder in Südosteuropa noch innerhalb der EU. Ein erster Weg zur Beseitigung solcher Streitigkeiten ist die Aufnahme von Verhandlungen sowie die gemeinsame Suche nach einer Lösung. 1 Gelingt dies nicht oder wird das Problem auf die lange Bank geschoben, können sich die Fronten verhärten und Misstrauen übernimmt die
1 Auch bei bisherigen EU-Erweiterungen erwies sich die direkte Nachbarschaft zwischen EU-Mitgliedern und Kandidaten gelegentlich als problematisch und verlief nicht gänzlich ohne Reibereien, so z.B. zwischen Italien und Slowenien im Vorfeld des slowenischen EU-Beitritts.
Regie. Alles deutet darauf hin, dass dieses Szenario inzwischen auch auf das Verhältnis der beiden Nachbarn und ehemaligen „Brudervölker“ Slowenien und Kroatien zutrifft, die sowohl unter der Habsburger Monarchie als auch im so genannten ersten und zweiten Jugoslawien ein überwiegend freundschaftliches Verhältnis pflegten und nie in der Geschichte Krieg gegeneinander geführt haben. Denn mit der Blockade der kroatischen EUBeitrittsverhandlungen hat Slowenien im Grenzstreit mit dem Nachbarland gleich sein schärfstes Instrument eingesetzt – mit möglicherweise langfristigen Folgen für Kroatien und die gesamte Region –, ohne dass im Vorfeld dieser Entscheidungen alle Möglichkeiten zur Beilegung der offenen Fragen ausgereizt worden wären. Innerhalb der EU waren daher nicht wenige über die Unnachgiebigkeit auf beiden Seiten überrascht. Dabei sind die Probleme zwischen Slowenien und Kroatien keineswegs neu, sie beschränken sich nicht ausschließlich auf Grenzstreitigkeiten und ihre Ursachen reichen weit zurück.
Beide Staaten waren bis zur Ausrufung ihrer Unabhängigkeit im Sommer 1991 Teilrepubliken des ehemaligen Jugoslawiens. Trotz der gemeinsamen Ausgangslage haben sie sich jedoch seit dem Zerfall des jugoslawischen Staatenbundes unterschiedlich entwickelt und stehen heute mit unterschiedlichen Ergebnissen da. 2 Slowenien – das nicht selten als „Musterland“ bezeichnet wird – ist bereits seit 2004 Mitglied der EU, hat unter den Transformationsstaaten das höchste BIP zu verzeichnen und schneidet bei internationalen Rankings regelmäßig gut ab. Slowenien war auch als erstes Transformationsland in der Lage, den Euro einführen und auch das erste unter allen mittel- und osteuropäischen Ländern, welches die EURatspräsidentschaft innehatte. Kroatien dagegen fand auf dem Weg in Richtung Marktwirtschaft und Demokratie – trotz einer relativ guten Ausgangslage – nicht zuletzt aufgrund des Krieges in der ersten Hälfte der 1990er Jahre deutlich schwierigere Rahmenbedingungen vor; die Ergebnisse auf politischer sowie wirtschaftlicher Ebene waren dementsprechend bescheidener. Erst in den letzten fünf bis sechs Jahren gelang es Kroatien, den Aufholprozess zu starten und inzwischen befindet sich das Land mitten in den EUBeitrittsverhandlungen mit der Aussicht, 2011 das 28. Mitglied der EU zu werden. 3
In den Jahren 1990/91 betrieben Slowenen und Kroaten noch Seite an Seite die Loslösung von der jugoslawischen Föderation. In beiden Teilrepubliken wurden entsprechende Referenden abgehalten, bei denen sich jeweils die überwältigende Mehrheit für die staatliche Unabhängigkeit entschied. Nach der Blockade des jugoslawischen Staatspräsidiums durch Serbien, Montenegro sowie die beiden damals autonomen Provinzen Kosovo und Vojvodina erklärte sich Kroatien zeitgleich mit Slowenien am 25. Juni 1991 für unabhängig. Bereits seit dieser Zeit war eine schrittweise Abkühlung des guten nachbarschaftlichen Verhältnisses zwischen Slowenien und Kroatien zu vernehmen, allerdings verlief der Prozess eher im Stillen. Von slowenischer Seite hört man immer wieder den Vorwurf an die Adresse Zagrebs, der damalige Präsident Franjo Tuđman hätte die Panzer der jugoslawischen Volksarmee JNA nicht konsequent genug aufgehalten, als sie sich von ihren Stützpunkten Jastrebarsko und Varaždin aus in Richtung Slowenien aufmachten, um die slowenische Unabhängigkeit im Keim zu ersticken.4 Die kroatische Seite wiederum argumentiert, dass sie zum damaligen Zeitpunkt militärisch nicht in der Lage gewesen wäre, sich der übermächtigen serbisch dominierten JNA entgegenzustellen. Seit den 1990er Jahren mangelt es zwischen Ljubljana und Zagreb weder an offiziellen Beteuerungen gutnachbarschaftlicher Beziehungen seitens
2 Kušić, Siniša / König, Michael: Zwei ungleiche Brüder auf dem Weg nach Europa. Die Entwicklung Sloweniens und Kroatiens seit der staatlichen Unabhängigkeit und die Annäherung an die Europäische Union, in: Südosteuropa Mitteilungen, 1999/Nr. 3, S. 230-246.
3 Kušić, Siniša: Zwischen Euphorie und Ernüchterung – Kroatien auf dem Weg in die EU, Frankfurt 2007.
4 Janša, Janez: Premiki – Nastajanje in obramba slovenske države 1988-1992, Ljubljana 1992.
der Politiker noch an Streitpunkten wie dem Atomkraftwerk Krško, der Ljubljanska banka sowie an offenen Grenzfragen zu Wasser und zu Land.
Das Atomkraftwerk Krško, das je zur Hälfte der slowenischen GEN Energija und der kroatischen Hrvatska Elektroprivreda gehört, wurde in den 1970er Jahren errichtet und 1981 in Betrieb genommen. Der Reaktor liegt auf slowenischem Territorium nur etwa 20 km von der kroatischen Grenze entfernt. Seit der Unabhängigkeit Sloweniens und Kroatiens kommt es regelmäßig zu Konflikten zwischen beiden Staaten über die Nutzung und die Aufteilung der Kosten. Zuletzt beklagte die slowenische Regierung, Kroatien halte die Verpflichtungen aus dem 2003 geschlossenen Vertrag nicht ein. Kroatien wiederum beklagte eine unzuverlässige Energieversorgung seitens der Slowenen. Auch die häufigen Störfälle sind immer wieder ein Grund für Streitigkeiten. Die Kroaten werfen den Slowenen insbesondere einen unprofessionellen Umgang mit ihrem Informationsmanagement vor, so wie zuletzt beim jüngsten Störfall 2008, als die Verantwortlichen der Millionenstadt Zagreb – nur etwa 50 km vom Reaktor entfernt – erst sehr spät benachrichtigt wurden. 5
Ein ernsthafteres Problem für die Beziehungen beider Länder stellt der Fall der Ljubljanska banka dar. Nach der Auflösung Jugoslawiens ist der Verbleib der (Devisen-)Spareinlagen von etwa 100.000 kroatischen Bürgern bei der Zagreber Filiale der Ljubljanska banka bis heute ungeklärt. 6 Die Nova Ljubljanska banka, als größte slowenische Bank mit einer staatlichen Beteiligung von rund 35 Prozent, wurde 1994 gegründet und übernahm das Vermögen und die Geschäfte der bereits 1970 gegründeten Ljubljanska banka. Sie weigert sich allerdings seitdem auch die Verbindlichkeiten gegenüber nicht-slowenischen Sparern anzuerkennen und blockiert infolgedessen die Auszahlung der Gelder kroatischer Sparer. Als Reaktion darauf verhindert die kroatische Nationalbank den Eintritt slowenischer Banken bzw. Banken mit Beteiligung des slowenischen Staates in das kroatische Finanzsystem, was bis heute zu Irritationen auf slowenischer Seite führt. 7 Ljubljana argumentiert, Kroatien handle gegen geltendes EU-Recht, indem es den freien Zugang des Kapitals nach Kroatien behindere. Da diese Angelegenheit – im Gegensatz zu den bilateralen Grenzstreitigkeiten – Bestandteil des EU-Verhandlungsrahmens ist, könnten sich auch daraus im weiteren Verlauf der kroatischen Beitrittsverhandlungen noch Spannungen und Verzögerungen ergeben.
Ähnlich wie im Fall der Ljubljanska banka gibt es auch bei der Klärung der offenen Grenzfragen zu Wasser und zu Land seit Anfang der 1990er Jahre praktisch keinen Fortschritt. Denn obwohl beide Seiten grundsätzlich die von der so genannten Badinter-Kommission getroffenen Entscheidung, die Binnengrenzen der zerfallenen jugoslawischen Föderation als Staatsgrenzen der Nachfolgestaaten festzulegen, als gemeinsame Rechtsgrundlage anerkennen, blieb der Grenzverlauf überall dort ungeklärt, wo er nicht mit den alten Gemeinde- und Katastergrenzen übereinstimmt. 8 Dies hat nicht zuletzt mit den Besonderheiten der slowenisch-kroatischen Grenze zu tun, denn von den insgesamt 670 km verlaufen 290 km (43 %) entlang von Wasserläufen, und gerade hier sind die meisten der offenen Grenzfragen angesiedelt. Grundsätzlich unterliegen Grenzen entlang von
5 „Der Atommeiler in Krško ist eine ständige Bedrohung und Gefahr für die Einwohner unserer Hauptstadt“, konstatierte Pavle Kalinić, Chef des Krisenstabs in Zagreb. Er habe vom Zwischenfall erst von „Freunden aus Österreich“ erfahren. Vgl. Störfall in Slowenien. Umweltschützer kritisieren AKW Krško seit langem, in: Die Welt Online,
http://www.welt.de/politik/article206873 8/Umweltschuetzer_kritisieren_AKW_Krsko_seit_langem.html.
6 »Wiener Zeitung«, 19.12.2008.
7 Stellungnahme der kroatischen Nationalbank HNB, http://www.hnb.hr/priopc/2006/hrv/hp14032006.htm.
8 Die Badinter-Kommission wurde als Schiedskommission zur Klärung juristischer Fragen im Zusammenhang mit dem Zerfall Jugoslawiens von der Europäischen Gemeinschaft am 27. August 1991 eingesetzt. Vorsitzender war der damalige Präsident des französischen Verfassungsgerichts Robert Badinter.
Wasserläufen hydrografischen Gesetzmäßigkeiten, d.h. Wasserläufe können sich im Zeitverlauf verändern, und so berufen sich Slowenien und Kroatien in ihren gegensätzlichen Positionen auf unterschiedliche Eintragungen in den Katastern ihrer Länder. 9 Konkret geht es dabei um vier ungelöste Konflikte: (1) um den Grenzverlauf in der Bucht von Piran, (2) um den Grenzverlauf entlang der Flüsse Dragonja und (3) Mur sowie (4) um die Anhöhe Sveta Gera (kroat.) bzw. Trdinov vrh (slow.), wobei der letztgenannte unabhängig von sich im Zeitverlauf ändernden Wasserläufen entstanden ist. Bei Sveta Gera unterhielt die ehemalige jugoslawische Volksarmee (JNA) eine militärische Anlage, die 1991 von der JNA aufgelöst und daraufhin von slowenischen Streitkräften übernommen wurde. Aus kroatischer Sicht befindet sich die Anlage allerdings auf kroatischem Territorium – und obwohl die slowenische Seite dies offiziell nicht bestreitet, gab es in Ljubljana bislang keinerlei Anzeichen dafür, das Territorium samt Anlage an Kroatien abzutreten.
Alles in allem könnte es für einen Dritten danach aussehen, als wären die meisten offenen Fragen zwischen den beiden ehemaligen „Bruderstaaten“ nicht unüberbrückbar und mit einer entsprechenden Portion an gutem Willen relativ einfach zu lösen. Allerdings scheint eben dieser gute Wille auf beiden Seiten seit längerer Zeit nicht vorhanden zu sein. Ein genauerer Blick auf die vergangenen Jahre ließe wohl auch darauf schließen, dass die periodisch aufkommenden Animositäten gelegentlich von Seiten der Politiker angefeuert wurden, um bei Bedarf die eigene Bevölkerung zu mobilisieren und sich damit bessere Ausgangspositionen bei anstehenden Wahlen zu sichern – mitunter auch künstlich entfacht, um von dringenden innenpolitischen Problemen anzulenken. Heute stehen die Dinge etwas anders: Es sind immer häufiger einzelne gesellschaftliche Gruppen, die mit extremen Positionen und Forderungen die Politiker vor sich hertreiben, mit der Folge, dass die Schwelle zur Einigung auf politischer Ebene zunehmend höher wird. Auch scheint es insbesondere für kleinere Parteien heute immer weniger opportun, gegenüber der jeweils anderen Seite versöhnliche Töne anzuschlagen. Die Wogen sind bereits so hoch aufgebaut, dass inzwischen keine Regierung ein einseitiges Nachgeben politisch überleben würde, und die Gefahr, dass das von einzelnen gesellschaftlichen oder politischen Gruppen entfachte Feuer auch weite Teile der Bevölkerung erfasst, wird auf beiden Seiten zunehmend größer.
Das Kernproblem: die Grenzziehung in der Bucht von Piran
Die höchste Sprengkraft und zugleich oberste Priorität auf slowenischer Seite genießt eindeutig der Disput über die Grenzziehung in der Bucht von Piran. 10 Slowenien erhofft sich von dessen Klärung den direkten Zugang zum offenen Gewässer, d.h. eine Verbindung zwischen slowenischen Territorial- und internationalen Gewässern, die seit dem Zerfall Jugoslawiens nicht besteht, da sich die Seegrenzen Kroatiens und Italiens vor der slowenischen Küste kreuzen. Entsprechend gab es bislang einige Versuche, zu einer endgültigen Lösung zu kommen – der wohl bekannteste dürfte das Račan-Drnovšek Abkommen aus dem Jahr 2001 sein. Die damaligen Ministerpräsidenten Sloweniens und Kroatiens, Janez Drnovšek und Ivica Račan, einigten sich damals auf eine Lösung, die den Slowenen mittels eines Korridors den rechtlichen Zugang zu internationalen Gewässern
9 Veres, Andreas: Slowenien. Ein Grenzland mit Vorbildfunktion, (Diss.) Essen 2007.
10 Der Stellenwert einer Grenzstreitigkeit lässt sich allgemein anhand von fünf Faktoren beurteilen, die bei Grenzstreitigkeiten und bei ihrer Lösung zu berücksichtigen sind: die raumpolitische Wertigkeit, deren ökonomischer oder strategischer Nutzen, die relative Stärke der beteiligten Staaten, das politische Weltklima als Einflussgröße bei der Form der Beilegung der Grenzstreitigkeit und das Gewicht der Rechtsgründe bei einer gerichtlichen Entscheidung. Vgl. Prescott, Viktor: Borders in a borderless world: Review essay, in: Geopolitics, 1999, 4/2, 262-273.
ermöglichen sollte. 11 Der Vertrag wurde zwar von beiden Seiten paraphiert, jedoch vom kroatischen Parlament abgelehnt und nicht ratifiziert, da er aus kroatischer Sicht mit einseitiger Gebietsabtretung verbunden war. 12
Der nächste Versuch, zu einer Lösung der Grenzfrage in der Bucht von Piran zu gelangen, war das Abkommen von Bled im August 2007. Dabei einigten sich die beiden Regierungschefs Janez Janša und Ivo Sanader darauf, sich an ein internationales Schiedsgericht zu wenden und als Vorbereitung darauf eine gemeinsame Kommission zu bilden, welche die notwendigen Dokumente vorbereiten sollte. 13 Beide Parlamente sollten zuvor erklären, jedes Ergebnis eines internationalen Schiedsverfahrens zu akzeptieren; als mögliche Instanzen wurden der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag oder der Internationale Seegerichtshof in Hamburg angeführt. Auch wenn es zunächst danach aussah, das Eis sei gebrochen, nachdem die gemeinsame Kommission auf Grundlage dieses Abkommens ihre Arbeit aufgenommen hatte, verhalf das Abkommen von Bled den beiden Kontrahenten ebenfalls nicht zum Durchbruch. Diesmal wurde das Abkommen von slowenischer Seite aufgekündigt, in erster Linie weil einige Parteien dem slowenischen Premier die Unterstützung entzogen, aber auch weil einige slowenische Abgeordnete einen Schiedsspruch zu Gunsten Kroatiens befürchteten. 14
Das eigentliche Kernproblem am slowenisch-kroatischen Grenzstreit ist die Tatsache, dass die Meeresgrenze in der Bucht von Piran – anders als die Grenzziehung zu Land – von der damaligen Badinter-Kommission nicht tangiert und dementsprechend noch nie festgelegt wurde. 15 Grundsätzlich gehen in diesem Fall beide Kontrahenten von unterschiedlichen Standpunkten aus, für die sie eine ganze Reihe von Argumenten vorbringen. Die kroatische Seite präferiert den Gang vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag, denn nach der UN-Seerechtskonvention von 1982 – auf die sich Zagreb beruft – werden Grenzen in Buchten in der Regel so gezogen, dass man von Kap zu Kap eine Linie zieht und diese in der Mitte teilt, das so genannte Prinzip der „equidistance“. 1 6 Auf dieser Grundlage, auf der kürzlich auch ein Grenzstreit zwischen Rumänien und der Ukraine vom IGH in Den Haag gelöst wurde, verbliebe die Hälfte der Bucht von Piran weiterhin in kroatischer Hand, womit für Slowenien keine Verbindung zwischen eigenen Territorial- und internationalen Gewässern entstünde und somit kein Status als Meeresanrainer. – Die slowenische Seite bevorzugt dagegen grundsätzlich eine politische Lösung des Grenzstreits und beansprucht den größeren Teil der Bucht von Piran. Dementsprechend weigert sich Ljubljana, in diesem Fall das Prinzip des „equidistance“ anzuwenden und beruft sich gemäß eines Memorandums des slowenischen Parlaments aus dem Jahr 1993 unter anderem auf Artikel 12 der „Convention on Territorial
11 Arnaut, Damir: Stormy Waters on the Way to the High Sees: The Case of the Territorial Sea Delimitation between Croatia and Slovenia, in: Caron, David / Scheiber, Harry: (Eds.), Bringing New Law to Ocean Waters, Klüwer 2004.
12 Nach Darstellung des kroatischen Präsidenten Mesić konnte das Račan-Drnovšek Abkommen von kroatischer Seite nicht angenommen werden, da man damit die direkte Grenze zu Italien aufgegeben hätte und zudem die Abtretung eines Korridors an Slowenien nicht in Einklang mit internationalem Seerecht stand. Das Abkommen habe daher auch nicht als Basis für künftige Lösungen dienen können. »Jutarnji list«, 31.01.2009.
13 Slowenien und Kroatien wollen Grenzstreit beenden, in: »Frankfurter Allgemeine Zeitung – Sonntagszeitung«, 29.08.2007, S. 6.
14 Grenzstreitlösung mit Kroatien entzweit slowenische Regierung, in: Wieninternational, http://www.wieninternational.at/de/node/4931 (17.02.2009).
15 Turka lj, Kristian: Piranski zaljev – Razganičenje teritorialnog mora između Hrvatske i Slovenije, Zagreb 2001, S. 3.
16 Artikel 2., 3. und 15. der UN „Sea Convention“ von 1982. Siehe dazu auch Turka lj, Kristian: Piranski zaljev …, Zagreb 2001.
Waters“ von 1958, auf besondere Umstände und eine geographisch benachteiligte Lage. 17 Als weitere Argumente werden angeführt, dass man bereits als Teilrepublik des ehemaligen Jugoslawiens Zugang zum internationalen Gewässer gehabt habe und diesen Status auch am 25. Juni 1991 innehatte, d.h. am Tag der Ausrufung der Unabhängigkeit. 18 Zu diesem Zeitpunkt, so der slowenische Standpunkt, habe man auch die Souveränität über die gesamte Bucht von Piran ausgeübt und dieser Aspekt sollte nach dem Prinzip „uti possidetis“ bei der Lösung des Grenzstreits im Sinne „besonderer historischer Umstände“ in Betracht gezogen
werden. 19
Der Grenzstreit und die slowenische EU-Ratspräsidentschaft
Als Slowenien im Januar 2008 die EU-Ratspräsidentschaft übernahm, waren die Hoffnungen auf kroatischer Seite groß, dass der eigene EU-Beitrittsprozess mit Hilfe des Nachbarn an Fahrt gewinnen würde. Die Ernüchterung folgte allerdings recht bald, denn trotz der Ankündigung, sich während der EU-Ratspräsidentschaft für die Länder des westlichen Balkans einzusetzen und insbesondere den direkten Nachbarn auf seinem Weg in die EU zu unterstützen, hat Slowenien den kroatischen Beitrittsprozess während der sechs Monate eher gebremst als gefördert. Stein des Anstoßes war die Ausrufung einer „exklusiven Wirtschaftszone“ bzw. der geschützten Wirtschafts- und Fischereizone von Seiten Kroatiens. Slowenien sah darin eine Festschreibung der Grenzziehung in der Bucht von Piran auf Basis des Status quo und damit eine Gefährdung für den ersehnten Zugang zum offenen Gewässer.
Mit Blick auf die beginnende EU-Ratpräsidentschaft drohte Slowenien schon Ende 2007 eine mögliche Verlangsamung der EU-Beitrittsgespräche mit Kroatien an, sollte das Land an der Adria wie angekündigt zum 1. Januar 2008 tatsächlich die Wirtschafts- und Fischereischutzzone ausrufen. Unmittelbar nachdem die kroatische Seite – sich als Meeresanrainer auf internationales Recht berufend 20 – die Schutzzone proklamierte, wurde Kroatien aus Brüssel – mit Hinweis auf frühere Abmachungen zwischen Zagreb und Brüssel im Vorfeld der Erlangung des Status als EU-Beitrittskandidat 2004 – unmissverständlich aufgefordert, die Ausrufung der Wirtschafts- und Fischereischutzzone zurückzunehmen bzw. diese nicht für EU-Mitgliedstaaten anzuwenden, solange sich die betroffenen Länder nicht auf ein gemeinsames Vorgehen im europäischen Geist nachbarschaftlicher Beziehungen verständigt haben.21 Dahinter stand zum einen die Forderung Italiens nach Beibehaltung des Status quo für die eigene Fischereiflotte in der Adria, zum anderen die slowenische Blockadehaltung im Zusammenhang mit den ungeklärten Grenzverläufen. Größeres Gewicht bekam die Haltung Sloweniens zusätzlich dadurch, dass das Land zu diesem Zeitpunkt die
17 Memorandum on the Piran Bay, 7 August 1993. Simoniti, I. / Sotlar, M., The Land Boundary between the Republic of Slovenia and Republic of Croatia and the Negotiations on the Maritime Boundary delimitation, JIR, 1996, S. 85-91.
18 Avbe lj, Matej / Letnar Cernić, Jernej: The Conundrum of the Piran Bay: Slovenia vs. Croatia – The Case of Maritime Delimitation, in: Journal of International Law & Policy, Vol. 5, No. 2, 2007.
19 Vgl. Aussagen des ehemaligen slowenischen Diplomaten Peter Toš in “Hrvatska silom odbija povijesna prava Slovenije na cijeli Piranski zaljev”, »Vecernji list«, 10.01.2009.
20 Nach der UN-Seerechtskonvention hat jeder Meeresanrainer vor seiner Küste 12 Meilen
„Territorialgewässer“, die Teil seines staatlichen Territoriums sind. Jenseits dieses Streifens liegt das „offene Meer“ – in dem Staaten jedoch eigene Wirtschaftszonen abstecken können. Mit einem solchen Schritt sichert sich der betreffende Staat exklusive Fischfangrechte, Schürfrechte am Meeresboden, die Kontrolle über Bohrinseln. Weltweit haben 135 Staaten solche Zonen abgesteckt, darunter nahezu alle EU-Mitglieder.
21 « EU: Okanite se pojasa! », in: Net.hr, 5.12.2006. unter http://www.net.hr/vijesti/page/2006/12/05/0644006.html, dazu auch “Zaštićeni ekološki - ribolovni pojas nevinosti” in: Politika, 08.03.2008 unter http://pollitika.com/zasticeni-ekoloski-ribolovni-pojas-nevinosti
EU-Ratspräsidentschaft übernahm und diese Position bei der Lösung bilateraler Streitigkeiten für eigene Zwecke einsetzte. 22 Die kroatische Regierung gab schließlich dem Druck nach und verfügte im Februar 2008, dass die Schutzzone zwar weiterhin in Kraft bleibt, jedoch keine Anwendung auf EU-Mitgliedstaaten finden soll. Als Gegenleistung wurde der kroatischen Seite signalisiert, dass man in Brüssel einen höheren Gang im weiteren Beitrittsprozess einlegen werde, der geplante Abschluss der Beitrittsverhandlungen wurde auf Ende 2009 terminiert.
Es wird nie wieder so eine Gelegenheit geben …
Wie der Fortschrittsbericht der EU-Kommission im November 2008 bestätigte, war Kroatien in seinen Reformbemühungen in Richtung EU-Mitgliedschaft ein gutes Stück vorangekommen, insbesondere in der zweiten Jahreshälfte 2008 während der französischen EU-Ratspräsidentschaft. Um den Fahrplan in Richtung EU einzuhalten, sollten auf der letzten gemeinsamen Sitzung des Jahres 2008 auf Empfehlung der EU-Kommission die entsprechenden Kapitel geöffnet bzw. geschlossen werden. Obwohl wenige Tage vor der eigentlichen Sitzung bereits angekündigt, kam das Veto aus Ljubljana am 19. Dezember 2008 auf der gemeinsamen EU-Beitrittskonferenz mit Kroatien für viele Beobachter dennoch völlig unvorbereitet, zumal sich alle anderen EU-Mitglieder auf die Öffnung von zehn Verhandlungskapiteln und Schließung von vier Kapiteln geeinigt hatten. Dementsprechend gab es zahlreiche irritierte Stimmen und Reaktionen auf EU-Ebene, wobei die mit Abstand aussagekräftigste die Äußerung des französischen Außenministers war. Gebeten, das slowenische Verhalten zu kommentieren, sagte Kouchner kurz und bündig „mir fehlen die Worte“. 23 Von anderen war zu hören, es sei nicht nachzuvollziehen, dass man wegen einigen Quadratkilometern eine derart schwerwiegende Entscheidung wie das eingelegte Veto treffen könne. Zumal in absehbarer Zeit die Grenze zwischen beiden Ländern ohnehin eine eher virtuelle sein werde, nachdem Kroatien EU-Mitglied geworden ist. Nicht wenige EUDiplomaten hatten für die slowenische Haltung nur ein Kopfschütteln übrig, einige sprachen hinter vorgehaltener Hand gar von „Erpressung“. 24
Noch vor kurzem war die slowenische Seite äußert bemüht, jegliche Stellungsnahme umgehend zu dementieren, die in Richtung einer möglichen Blockade gegenüber Kroatien gedeutet werden konnte. Von einer „Erpressung“ wollte man noch weniger hören. Seit dem 18. Dezember 2008 jedoch, als die slowenische Regierung den französischen Kollegen signalisierte, dass man ihre Kompromissvorschläge zur Lösung der offenen Fragen zurückweisen und ein Veto bei den Beitrittsverhandlungen einlegen werde, ließ Slowenien sämtliche diplomatischen Hüllen fallen. Die Blockade der Beitrittsverhandlungen wurde seitdem auch offiziell nicht mehr bestritten, stattdessen ist man bemüht, den übrigen 26 EUMitgliedsländern den eigenen Standpunkt für die Blockade und die unnachgiebige Haltung gegenüber dem Nachbarn zu erklären. Für die Blockade der kroatischen EUBeitrittsverhandlungen werden als Gründe angeführt, dass Kroatien den Status quo aus dem Jahr 1991 durch verschiedene Rechtsakte inzwischen verändert habe. Da sich diese einseitigen Schritte nun auch in den kroatischen EU-Dokumenten widerspiegelten, habe
22 Kušić, Siniša: Kroatien, in: Jahrbuch der Europäischen Integration 2008, Weidenfeld, W. / Wessels, W. (Hrsg.), Institut für Europäische Politik, Baden-Baden 2009, S. 466.
23 Grenzstreit Slowenien-Kroatien: Prinzipienreiter an der Adria, in: »Der Standard«, 10.12.2008.
24 Kritik an Slowenien gab es insbesondere im Europaparlament; so bezeichnete Bernd Posselt das Veto als Akt „anti-europäischer Aggression“ und „Erpressung“. Er verlangte eine „Verwarnung“ Ljubljanas durch den französischen EU-Ratsvorsitz. Der Europaparlamentarier Hannes Swoboda forderte die EU-Partner auf, Ljubljana „ein Zeichen“ zu schicken. Vgl. Veto gefährdet EU-Fahrplan Kroatiens, in: »Der Standard«, 19.12.2008.
Slowenien sein Veto einlegen müssen. Kroatien sei zudem nicht auf die slowenischen Kompromissvorschläge zur Lösung der offenen Grenzfragen eingegangen, so dass jede andere Lösung als das slowenische Veto im Zusammenhang mit den kroatischen EUBeitrittsverhandlungen als Verrat am „nationalen Interesse“ gedeutet werden würde. 25 Noch offener gibt sich die slowenische Opposition in diesem Zusammenhang: Sie sieht die kroatischen Beitrittsverhandlungen als letzte Gelegenheit, die eigenen Positionen gegenüber dem Nachbarland durchzusetzen. 26
An dieser Stelle soll es weniger darum gehen, die jeweiligen Standpunkte des Grenzstreits unter rein rechtlichen Aspekten zu beurteilen, denn dies kann nur von einer zuständigen gerichtlichen Instanz erfolgen. Vielmehr geht es um die Frage, inwieweit Slowenien ein bilaterales Problem mit Kroatien mit den EU-Beitrittsverhandlungen des Nachbarlandes verquickt und warum. Erhofft sich Slowenien durch die Blockade der Beitrittsverhandlungen politische Zugeständnisse von Kroatien, um möglicherweise die Schwächen des eigenen Rechtsstandpunkts in einem künftigen Schiedsverfahren kompensieren zu können? Wäre man unter den politischen Vertretern und insbesondere den Experten Sloweniens vom rechtmäßigen Anspruch auf die gesamte Bucht von Piran und dementsprechend auf den Zugang zu internationalem Gewässer überzeugt, könnte man doch wesentlich gelassener an die Klärung der Grenzziehung herangehen. 27 Mehr noch, man könnte ohne Vorbehalte auf den kroatischen Vorschlag eingehen, bei der Lösung des festgefahrenen Grenzstreits die Hilfe eines internationalen Gerichts in Anspruch zu nehmen, zumal von offizieller Seite Kroatien schon vor Monaten verkündet hatte, dass man nach einem Gang vor ein internationales Gericht jegliches Urteil dieser Instanz akzeptieren wolle. Und da der Grenzstreit zwischen Ljubljana und Zagreb, der inzwischen fast 18 Jahre lang andauert, gerade jetzt mit solcher Beharrlichkeit von Seiten Sloweniens auf die Tagesordnung gehoben wird, bleibt der Verdacht unausgeräumt, dass Ljubljana seine bilateralen Probleme mit Zagreb mit Hilfe der EU lösen will, indem es die Karte „des Stärkeren“ – sprich des EU-Mitglieds – gegenüber einem EU-Beitrittskandidaten auszuspielen sucht. Nicht nur, dass ein solches Vorgehen in allen Belangen dem europäischen Geist und den Werten innerhalb der EU widerspricht, wo es doch weniger um Konfrontation als um Konsens und Kompromisse geht, es steht auch dem Verständnis einer gutnachbarlichen Beziehung diametral entgegen. 28
Warum also das alles? Aufgrund der unnachgiebigen Haltung Ljubljanas darf man annehmen, dass es sich um weit mehr als nur „ein paar Quadratkilometer Territorium“ handelt. Vieles deutet darauf hin, dass neben (partei-)politischen auch geopolitische sowie handfeste wirtschaftliche Interessen hinter der slowenischen Blockadehaltung stehen. In erster Linie geht es Ljubljana um den Status als Meeresanrainer, um einen Korridor zum offenen Meer
25 „U pitanju je zaštita temeljnih slovenskih nacionalnih interesa i mislim da će nas u tome svi morati razumjeti“, Aussage des ehemaligen slowenischen Außenministers Rupel in einem Interview mit der kroatischen Zeitung »Večernji list«, vom 20.12.2008.
26 „Wenn wir diese Gelegenheit verpassen und Kroatien mit den Verhandlungen fortfährt, wird es nie wieder so eine Gelegenheit geben“, sagte der Vorsitzende der oppositionellen Slowenischen Volkspartei (SLS), Jakob Presečnik. Vgl. »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, 18.12.2008.
27 Von einigen slowenischen Experten wird inzwischen die ungünstige rechtliche Ausgangslage Sloweniens für einen Rechtsanspruch auf die gesamte Bucht von Piran und damit den Zugang zu internationalen Gewässern bestätigt. Milan Brglez von der Universität Ljubljana spricht offen davon, dass Slowenien lediglich in direkten Verhandlungen mit Kroatien eine reelle Chance auf den Zugang zum offenen Meer hätte. „Ne može cijeli Piranski zaljev biti slovenski“, in: »Večernji list«, 04.01.2009.
28 Eben diese gutnachbarliche Beziehung wird aber seitens der EU-Kommission angemahnt: Olli Rehn sagte unmittelbar nach dem slowenischen Veto, die Blockierung von zehn Verhandlungskapiteln entspreche nicht den Fortschritten bei den technischen Verhandlungen und er erwarte, das der Grenzstreit in Sinn gutnachbarlicher Beziehungen gelöst werde. In: Slowenien blockiert Verhandlungen, »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, 20.12.2008, S. 6.
und um die damit verbundenen wirtschaftlichen Aspekte wie der Fischereirechte in der Adria. Es geht aber mit Blick auf den Hafen von Koper auch um die günstige Lage zwischen Alpen und Adria und die Perspektive, zur entscheidenden Logistikdrehscheibe für Mitteleuropa zu werden. Zumal Slowenien in den Hafen von Koper bereits kräftig investiert hat und dieser in den vergangenen Jahren gegenüber Rijeka und Triest an Boden gewinnen konnte. Die Wachstumszahlen sind beträchtlich und dies soll nach slowenischer Lesart auch so weitergehen. 29 Allerdings könnte Rijeka als künftiger kroatischer EU-Hafen als Warenumschlagplatz für die gesamte EU an Bedeutung gewinnen und somit für Koper ein ernsthafter Konkurrent werden. – Als möglicher Grund für die Haltung der Slowenen werden in kroatischen Medien gelegentlich auch die lokalisierten Gasvorkommen vor der kroatischen Küste angeführt, um die es sich lohnen würde, mit dem Nachbarn zu streiten. 30 Andererseits könnte mit der Blockadehaltung auch Prestigedenken und das Verständnis der Slowenen über die eigene Rolle innerhalb der Europäischen Union verbunden sein, d.h. einer Nahtstelle zwischen der EU und den Ländern des westlichen Balkans, die man einerseits als Problemregion Europas, aber auch als Zielgebiet zukünftiger EU-Erweiterungen ansieht. 31
Verhärtete Fronten
Kroatien reagierte zunächst auf die slowenische Blockade ungewöhnlich zurückhaltend. Dies gilt zuallererst für die politische Spitze um Premier Ivo Sanader und Präsident Stipe Mesić. Den Forderungen einiger gesellschaftlicher Gruppen nach Vergeltungsmaßnahmen, wie dem totalen Boykott slowenischer Produkte, erteilten sie eine klare Absage und sprachen sich für ein mäßigendes Verhalten aus. In diesen Zeiten sei es ausgesprochen notwendig, einen kühlen Kopf zu bewahren, dem Nachbarn nicht mit gleicher Münze zurückzuzahlen und sich dabei „europäisch“ zu verhalten. Zugleich kündigte Sanader an, dass Kroatien keineswegs beabsichtige, als künftiges EU-Mitglied gegenüber seinen südlichen Nachbarn eine solche Blockade-Praxis anzuwenden, der man sich zurzeit von Seiten Sloweniens ausgesetzt sehe. Als Reaktion auf das angekündigte Veto aus Slowenien machte der kroatische Premier bereits vor der Sitzung am 19. Dezember 2008 unmissverständlich klar, dass der EU-Beitritt neben dem Beitritt zur NATO zwar wichtige strategische Ziele des Landes darstellen und daher oberste Priorität genießen, dass Kroatien aber nicht bereit ist, den EU-Beitritt mit Gebietsabtretungen zu erkaufen. 32 Ivo Sanader sprach in einer Pressekonferenz in Zagreb unmittelbar nach dem slowenischen Veto von einer „beispiellosen Handlung in der Geschichte der EU-Beitrittsverhandlungen“. Er warf Ljubljana vor, die Prinzipien der Solidarität, der Gemeinsamkeit und der gutnachbarschaftlichen Beziehungen, „auf denen die EU gegründet ist“, zu verletzen. Zudem widersprach Sanader den Behauptungen aus Ljubljana, die Dokumente, die Kroatien bei den Verhandlungen vorlege, würden eine Lösung des Grenzstreits mit Slowenien präjudizieren, d.h. den derzeitigen Status quo in der Bucht von Piran als endgültige Grenzziehung festschreiben. 33
29 Im Hafen von Koper wurden 2007 etwa 15,4 Mio. Tonnen umgeschlagen, darunter 306 000 TEU an Containern und 523 000 Kfz. Zuletzt hat der koreanische Stahl- und Kfz-Konzern Daewoo Koper zum Distributionszentrum für Ostmitteleuropa gewählt. Für die Zukunft plant der Hafen neue Terminals sowohl im Hinterland als auch in Ostslowenien nahe zu Ungarn und Österreich. Vgl. „Slowenien will das wichtige Drehkreuz sein“, in: »Handelsblatt«, 30.12.2008.
30 Dementsprechend reagierte der damalige slowenische Außenminister Rupel bereits 2007 mit einer Protestnote an Zagreb auf die Verlängerung der Konzession für die Nutzung von Erdgasvorkommen in der nördlichen Adria durch das kroatische Mineralölunternehmen INA. „Nerazumna rupelova nota“, in: »Vjesnik«, 29.01.2007.
31 Im Grenzstreit zwischen Kroatien und Slowenien geht es ums Prestige, in: »Wiener Zeitung«, 19.12.2008.
32 „Naše članstvo u EU nećemo kupovati teritorijem“, in: »Vjesnik«, 17.12.2008.
33 EU-Beitrittsverhandlungen – Slowenien bremst Kroatien aus, in: »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, 19.12.2008.
Mit zunehmender Dauer der Blockade wurde auch der Ton zwischen beiden Seiten rauer. So sprach der slowenische Ministerpräsident Pahor im Januar 2009 von „vergifteten Dokumenten“, derer sich die kroatische Seite im Rahmen der EU-Beitrittsverhandlungen bediene, und die letztendlich eine Präjudizierung der endgültigen Grenzziehung mit sich bringe. 34 Von einer „unverantwortlichen und unakzeptablen Forderung“ sprach dagegen der Kroatiens Präsident Stipe Mesić während seiner Neujahrsansprache. 35 Es könne nicht angehen, dass ein Land dem anderen vorschreibe, welcher Dokumente es sich im Rahmen von EU-Beitrittsverhandlungen bediene. 36 Sloweniens Außenminister Žbogar postulierte, dass Kroatien nicht der EU beitreten könne, ohne sich in der Grenzfrage zu bewegen. 37 Mit Bezug auf kroatische Forderungen nach stärkerem Druck von Seiten der EU gegenüber Ljubljana sagte der slowenische Premier, dass Druck aus Brüssel auf Slowenien mit Sicherheit nicht fruchten werde. Er stellte gleichermaßen fest, dass Slowenien beim Disput mit Zagreb keine Hilfe eines anderen EU-Staates benötige. Zugleich warnte er die Tschechen vor der Missachtung slowenischer Interessen bei den Prager Bemühungen um Beilegung des Konflikts, zu denen sie sich Anfang 2009 als EU-Ratspräsidenten verpflichteten. Zuvor hatte der Tschechiens Premier Topolanek von der slowenischen Seite gefordert, die Blockadehaltung gegenüber Kroatien und den Widerstand gegenüber einem Gang vor ein internationales Gericht aufzugeben. Sloweniens Staatspräsident Danilo Türk warnte unterdessen eindringlich vor „legalistischem Dogmatismus“. 38 Seiner Ansicht nach seien die Aussichten, dass Kroatien noch rechtzeitig die Beitrittsverhandlungen zu Ende bringen könne, nicht allzu groß, da Zagreb beharrlich auf die Anrufung eines internationalen Gerichts
bestehe. 39
Referendum als Drohung
Die Beziehungen zwischen Kroatien und Slowenien werden seit Anfang 2009 zusätzlich durch die hinausgezögerte Ratifizierung des kroatischen NATO-Beitrittsprotokolls und ein mögliches Referendum von slowenischer Seite belastet. Kroatien hatte beim NATO-Gipfel Anfang April 2008 in Bukarest gemeinsam mit Albanien die offizielle Einladung zum Beitritt in das nordatlantische Verteidigungsbündnis erhalten und soll im April 2009 offizielles NATO-Mitglied werden. Von den 26 Mitgliedern haben inzwischen – bis auf die Niederlande – alle das kroatische NATO-Beitrittsprotokoll ratifiziert, Slowenien sollte Anfang 2009 folgen. Doch schon im Januar wurde von einigen kleineren Parteien im slowenischen Parlament die Aufschiebung der Ratifizierung des kroatischen NATO-Beitrittsprotokolls gefordert. Tatsächlich ließ man den ersten Termin im Parlament verstreichen, an dem laut Tagesordnung die Ratifizierung der NATO-Beitrittsprotokolle für Albanien und Kroatien über die Bühne gehen sollte. Als Begründung diente Uneinigkeit zwischen einzelnen Parteien über die Verabschiedung des Haushalts der Vorgängerregierung. Aus kroatischer Sicht handelte es sich dabei lediglich um ein vorgeschobenes Argument der slowenischen Seite um Zeit zu gewinnen und den rechtzeitigen NATO-Beitritt Kroatiens in Gefahr zu bringen. Im Februar
34 Erweiterung: Verhärtete Front im Adria-Grenzstreit, in: »Die Presse«, 12.01.2009.
35 Fatale Bruderzwiste auf dem Balkan, in: »Die Presse«, 04.01.2009.
36 In einem Interview versuchte es der kroatische Präsident Mesić mit Humor, als er auf die wiederholt vorgetragenen Forderungen aus Slowenien nach einem Korridor zu internationalen Gewässern schalkhaft einen kroatischen Korridor nach Österreich forderte. Denn ebenso wie der gemeinsame und inzwischen zerfallene jugoslawische Staat den Slowenen einen direkten Zugang zu internationalen Gewässern ermöglichte, habe er auch den Kroaten damals eine gemeinsame Grenze mit Österreich beschert. Vgl. »Večernji list«, 16.02.2009.
37 „Ich sehe Kroatien nicht der EU beitreten, wenn es keine Bewegung gibt“; Interview mit dem slowenischen Außenminister mit der »Financial Times Deutschland« vom 27.01.2009.
38 »Der Standard«, 13.01.2009.
39 „Slovenski predsjednik Tuerk o blokadi i graničnom pitanju“, in: »Večernji list«, 04.01.2009.
2009 schließlich wurde das NATO-Beitrittsprotokoll im slowenischen Parlament ratifiziert, allerdings nicht ohne Widerstand des rechten politischen Randes. Eine Gruppe von Abgeordneten um den einstigen Vize-Premierminister Sloweniens Marjan Podobnik sowie die Partei des Slowenischen Volkes starteten unmittelbar darauf eine Initiative für die Abhaltung eines Referendums über den bevorstehenden NATO-Beitritt Kroatiens, mit dem Ziel die Ratifizierung des NATO-Beitrittsprotokoll vom slowenischen Parlament rückgängig zu machen.40 Laut Verfassung waren für diese Initiative lediglich 2500 Unterschriften notwendig, für die Abhaltung des Referendums werden dann in einem zweiten Schritt 40.000 Unterschriften benötigt. Sollte es tatsächlich zu einem Referendum kommen, wäre damit – aufgrund des Zeitdrucks und völlig unabhängig vom eigentlichen Ausgang – die geplante Aufnahme Kroatiens in die NATO während der Feierlichkeiten zum 60. Jahrestag im April 2009 gefährdet. 41
Die Glaubwürdigkeit der EU steht auf dem Spiel
Wie für die Slowenen geht es bei der Blockade der kroatischen EU-Beitrittsverhandlungen letztlich auch für die EU um weit mehr als nur um „25 Kilometer Küste“, wie der französische Außenminister Bernard Kouchner den Konflikt zwischen Slowenien und Kroatien zunächst betitelt hatte. 42 Für die Europäische Union steht nicht weniger als ihre Glaubwürdigkeit auf dem Spiel, denn es geht um die Frage, ob der Erweiterungsprozess tatsächlich auf Grundlage festgesetzter Normen und Kriterien innerhalb des EUVerhandlungsrahmens verläuft und ob jedes Land im Verhandlungsprozess nach den jeweiligen Reformbemühungen beurteilt wird, wie in den offiziellen Stellungnahmen der EU zu lesen ist.43 Ist man tatsächlich noch an einer Erweiterung der EU interessiert? Es geht dabei auch um die Signale, die von der EU an die übrigen Länder des so genannten westlichen Balkans ausgehen, die sich ebenfalls Hoffnungen auf eine – wenn auch spätere – Aufnahme in den begehrten Club machen. Will man den Annäherungsprozess weiterhin unterstützen und die Entstehung von „schwarzen Löchern“ im Südosten Europas auf längere Sicht vermeiden, sollten politische oder geostrategische „Spielereien“ ebenso wie bilaterale Streitigkeiten aus dem EU-Erweiterungsprozess herausgehalten werden. 44 Dazu sind klare Statements in Richtung einer unveränderten Erweiterungsstrategie von Seiten der EU erforderlich – auch und gerade unter den schwierigen Bedingungen einer erlahmenden Erweiterungseuphorie unter den alten Mitgliedsstaaten, der Unsicherheit im Zusammenhang mit dem Lissabon‑
40 Parallel dazu forderte Podobnik eine Resolution des slowenischen Parlaments ein, dass sämtliche kroatische Dokumente, die eine endgültige Grenzziehung präjudizieren könnten, für ungültig erklärt werden. Zusätzlich sollte das slowenische Parlament erklären, dass Slowenien am 25. Juni 1991 einen offenen Zugang zu internationalen Gewässern hatte. Siehe dazu die website der Vereinigung 25. Juni (Zavod 25. junij) unter http ://www.2 5 j unij . s i
41 Kroatischer Beitritt zur Nato gefährdet, in: »Frankfurter Rundschau«, 24.02.2009, dazu auch der Beitrag Hooligans versus Nato-Beitritt, in: »Süddeutsche Zeitung«, 23.02.2009.
42 Slowenien blockiert EU-Verhandlungen mit Kroatien, in: »Frankfurter Allgemeine Zeitung«, 18.12.2008.
43 „Der Europäische Rat (…) bekräftigt, dass die Verhandlungen auf der Grundlage der eigenen Leistungen Kroatiens geführt werden und dass das Tempo der Verhandlungen einzig und allein davon abhängt, welche Fortschritte Kroatien bei der Erfüllung der Voraussetzungen für die Mitgliedschaft macht.“, aus der Stellungnahme des Europäischen Rats zum Antrag Kroatiens auf EU-Mitgliedschaft vom 17. und 18. Juni 2004, http://ue.eu. int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/81043.pdf
44 Aus Sicht des Generalsekretärs des Regionalen Kooperationsrats für Südosteuropa, Hido Biščević, könnte die Blockade der kroatischen Beitrittsverhandlungen durch den Grenzstreit mit Slowenien verheerende Folgen für künftige Erweiterungen der EU haben. Vgl. EU-Erweiterung am Balkan bedroht, in: »Wiener Zeitung«, 11.02.2009. In diesem Zusammenhang ist auch die Reaktion des ehemaligen Sonderkoordinators für Südosteuropa, Erhard Busek, zu verstehen, der als Ergebnis der slowenischen Blockade den Ausweg in einer „Blockaufnahme“ aller Westbalkanländer sieht; »Die Presse«, 04.01.2009.
Vertrag und der drohenden weltweiten Wirtschaftskrise, die sicherlich auch innerhalb der EU nicht ohne Auswirkungen bleiben wird.
Mit Blick auf die aktuelle Situation im EU-Erweiterungsprozess lässt sich festhalten, dass der Grenzkonflikt von slowenischer Seite seit Dezember 2008 mit Verweis auf ungelöste Grenzfragen dazu benutzt wird, um Kroatien vor den Toren der EU zu halten, dass aber seinerzeit die gleichen ungelösten Grenzfragen den slowenischen EU-Beitritt nicht behindert haben. Kroatien besteht in diesem Zusammenhang auf einer Gleichbehandlung von Seiten der EU und fordert dementsprechend die Abkopplung der bilateralen Fragen mit dem Nachbarn vom eigentlichen EU-Verhandlungsrahmen und die Fortsetzung des EU-Beitrittsprozesses. Dabei wünscht sich Zagreb von den übrigen 26 EU-Mitgliedern deutlich mehr Unterstützung, zumal die Zeit in diesem Konflikt eindeutig gegen Kroatien spielt. Mit jedem Tag, an dem die Blockade nicht aufgegeben wird, wächst laut Olli Rehn die Gefahr, dass die EUBeitrittsverhandlungen nicht rechtzeitig beendet werden können, um den weiteren Fahrplan in Richtung Mitgliedschaft einzuhalten. 45 Kroatien fühlt sich zunehmend allein gelassen in einem nachbarschaftlichen Disput, der zwar eindeutig bilaterale Züge trägt, allerdings aufgrund der Blockade der weiteren EU-Beitrittsverhandlungen an Bedeutung gewonnen hat und inzwischen die EU-Kommission und die gesamte europäische Staatengemeinschaft herausfordert. 46 Soll die EU auch weiterhin mit einem pluralistischen, zivilisierten und rechtsstaatlichen Europa und nicht mit einem von Interessen geprägten und zerstrittenen politischen System assoziiert werden, wird es nicht mehr ausreichen, von Brüssel aus gebetsmühlenartig zu wiederholen, dass bilaterale Fragen keinen Platz im Beitrittsprozess haben. Stattdessen sind klare Signale in Richtung Ljubljana gefordert, die mit entsprechendem Nachdruck übermittelt werden. Bleiben diese aus, so kann man getrost davon ausgehen, dass die slowenische Blockade der europäischen Staatengemeinschaft zumindest kein Kopfzerbrechen bereitet. Alles in allem keine guten Signale für anstehende Erweiterungsrunden und die langfristige Balkanstrategie der Europäischen Union.
Fazit
Die unerwartete slowenische Blockade der kroatischen Beitrittsverhandlungen hat die Fronten klar abgesteckt. Beide Kontrahenten haben sich in dem inzwischen 18 Jahre andauernden Grenzstreit fest in ihre jeweiligen Positionen vergraben, ein einseitiges Einlenken oder Nachgeben erscheint für beide Seiten politisch äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich. Der kroatische Vorschlag, die offenen Grenzfragen mit Hilfe des IGH endgültig zu klären, scheiterte bislang an der Weigerung Ljubljanas mit Blick auf die bisherige Praxis der Rechtsprechung. Aus ihrer Sicht ergab sich Ende 2008 vielmehr die einmalige Gelegenheit, ihr Gewicht als EU-Mitglied in die Waagschale zu werfen, um der Forderung nach Verschiebung der Grenzziehung und dem eigenen Zugang zu internationalen Gewässern Nachdruck zu verleihen. Kroatien dagegen weigert sich den EU-Beitritt mit der Abtretung von Territorium zu erkaufen und besteht auf Grundlage des Verhandlungsrahmens darauf, bilaterale Streitigkeiten vom EU-Erweiterungsprozess zu trennen. Und so werden die
45 »Večernji list«, 05.02.2009
46 Seit Februar 2009 ist die EU-Kommission auf Initiative von EU-Erweiterungskommissar Olli Rehn um Vermittlung bemüht. Die Rede ist dabei von der Bildung einer Kommission, der unter anderem Friedensnobelpreisträger Martti Ahtisaari und der französische Ex-Justizminister Robert Badinter angehören sollen (Badinter hatte Anfang der 1990er Jahre eine internationale Kommission geleitet, welche die Unabhängigkeit Sloweniens und Kroatiens völkerrechtlich „absegnete“ und dabei auch die Grenzfragen eingehend erörterte). Zwar begrüßten sowohl Slowenien als auch Kroatien die von Brüssel angeregte Vermittlungsmission – entscheidend wird aber sein, mit welchen Kompetenzen die Kommission ausgestattet werden soll.
kommenden Monate letztendlich darüber entscheiden, ob die slowenische Blockade lediglich eine Episode bleibt und eine kurze Verzögerung bei den Beitrittsverhandlungen zu Folge hatte oder ob sich daraus gar ein dauerhafter Schaden für Kroatien und möglicherweise die gesamte Region ergibt. Aber unabhängig vom Ausgang des slowenisch-kroatischen Grenzstreits werden die nachbarschaftlichen Beziehungen wohl auf absehbare Zeit gestört bleiben, mit negativen Folgen für beide Seiten.
Lažna vijest o Hrvatskoj u službi britanskih interesa na Balkanu
travanj 21st, 2009Gost članak / komentar 1 KomentarIvana Petrović
Zamislite da jedan od utjecajnih hrvatskih medija objavi priču pod nazivom ‘Velika Britanija, zemlja prokleta krvlju nedužnih žena - žrtava kralja ženoubojice i ujedno utemeljitelja tamošnje crkve’ ili ‘Velika Britanija, zemlja prokleta crnim intrigama kraljevske obitelji i smrću lady Diane’. Iscrpnije
Krovna udruga hrvatskih iseljenika u Njemačkoj, Hrvatski svjetski kongres za Njemačku, uputila je njemačkom ministru vanjskih poslova Frank-Walteru Steinmeieru otvoreno pismo u kojem zahtijeva pritisak na Sloveniju zbog blokade pristupnih pregovora između Hrvatske i Europske unije, priopćeno je u ponedjeljak. Iscrpnije
U Njemačkoj se sve više povećava broj djece koja se radjaju i rastu u siromaštvu - prema najnovijim podacima Saveza za zaštitu djece, svako šesto dijete je pogodjeno neimaštinom. Iscrpnije
To se još nije dogodilo u njemačkom nogometu - u roku od samo 19 dana Werder i HSV će odigrati čak četiri derbija u tri različita natjecanja: Bundesligi, Kupu i Kupu UEFA. Hoće li Hrvati “presuditi” o pobjedniku derbija? Iscrpnije
Sredinom travnja izašao je iz tiska četvrti broj Matice u 2009. godini, koja po običaju donosi obilje zanimljivih priloga iz domovine i svijeta. Iscrpnije
«Der Bauarbeiter», građevinac je završio pripremne radove. «Građevinar», zbirka kratkih priča iz života stranih radnika na građevinama po Njemačkoj koje je iz praktičnog života prenio na papir hrvatski dušobrižnik fra Jozo Župić iz HKM Ludwigsburg, prošla je vrlo važnu, za tisak pripremnu fazu. Iscrpnije
“Tko je napravio sranje?” - Ivan Klasnić tuži liječnike Werdera
travanj 17th, 2009Iz medija Komentiraj prviU petak (17.4.) na Zemaljskom sudu u Bremenu počinje sudski proces u kojem hrvatski nogometaš tuži svoj bivši klub, odnosno dvoje liječnika iz Bremena. Ukupna vrijednost ovog spora iznosi preko milijun eura. Iscrpnije
Izlaganje Mate Kovačevića s tribine HKV-a o hrvatsko slovenskim odnosima
travanj 15th, 2009Gost članak / komentar Komentiraj prviZa razumijevanje sadašnjih međudržavnih odnosa između Slovenije i Hrvatske ipak treba posegnuti duboko u povijest, a unutar, aktualnih graničnih prijepora, kao što svjedoči i uplitanje u spor europskoga povjerenika za proširenje, Ollija Rehna, više nije upitna ni nazočnost treće ili trećih strana, u uvjetno rečeno, lokalnom sporu, koji Ljubljana pokušava iskoristiti, kako bi na račun hrvatskoga teritorija, za se, stekla povoljniji geostrateški položaj. Povlasticu koju joj pruža članstvo u Europskoj uniji iskoristila je, kao prigodu, da ucijeni Hrvatsku blokadom na njezin ulazak u Uniju. Tim činom je dovela u pitanje masovno promicanu t. zv. europsku solidarnost, podijelila članice Unije na one koje bi Hrvatsku rado vidjele u svom društvu i skupinu zemalja, koje iz različitih razloga Hrvatsku još uvijek ili pak nikako ne žele vidjeti unutar granica Europske unije. O tom kako se brane nacionalni interesi, slovenska je politika na svojevrstan način podučila i anacionalnu hrvatsku elitu, koja je doista povjerovala da će ulaskom u EU nestati granice, a njihovim nestankom, vjerojatno i suverena hrvatska država, koju su tako teško morali prihvatiti. Iscrpnije
Brojnost odseljenih Hrvata iz Njemacke 2008. prema godinama
travanj 15th, 2009Statistike Komentiraj prvi< 5 - 53
5-10 - 74
10-15 - 74
15-20 - 76
20-25 - 510
25-35 - 1517
35-45 - 1261
45-55 - 1125
55-65 - 1321
65-75 - 1185
75-85 - 290
85-95 - 33
>95 - 1
Autor.
Izvor: http://www.destatis.de/
Hrvati u SAD-u najveća su skupina hrvatskih iseljenika izvan matične domovine. U brojnim publikacijama koje se bave hrvatskim iseljeništvom spominje se preko dva milijuna američkih Hrvata i njihovih potomaka, no noviji popisi stanovnika provedeni u SAD-u nisu u skladu s tim procjenama. Hrvati se u novijim popisima Sjedinjenih Država spominju tek od 1980. godine kada je u popisne obrasce uveden pojam ancestry tj. podrijetlo. Iscrpnije
Nakon teškog i napornog života i rada u Njemačkoj prva generacija gastarbajtera, naši očevi, majke, rođaci i prijatelji, zadnjih godina jedno po jedno napuštaju zemlju za koju ih veže, u nekim slučajevima i više od pola njihovog života. Zemlju u koju su došli, da samo odrade godinu dvije, kako su to obično volili reći, a koja je postala njihova nova domovina, pa i onda kada je nisu sasvim prihvatili.
Život je pisao svoju priču, za mnoge mukotrpnu i bolnu, no ipak za većinu je ona značila materijalnu sigurnost, blagostanje i prespektivu koju nisu imali u svojoj zemlji. Da će jednog dana uživati njemačku mirovinu i najsvjetliji među njima, teško si si mogli predočiti. Krojili su se razni planovi, no mnoge želje i snove sudbina je ravnodušno ignorirala. Ustrajnost i požvrtvovanost da sebi i svojoj djeci stvore bolju i sretniju budućnost, odlika je smjelih i odvažnih ljudi pristiglih iz svih naših krajeva. No, nekima je isto tuđina brzo postala nesnošljiva te nisu prihvatili gastarbajtersku igru. Koliko je njihova odluka bila ispravna najbolje znaju sami.
Jezik, navike, običaje i mnogo toga trebalo je savladati i prihvatiti, da bi bili dio društva koje im je otvorilo svoja vrata. One kojima to nije skroz pošlo za rukom stvarnost je katkad neumoljivo kaznila.
Jedan dio naših zemljaka odlučio je zauvijek ostati u Njemačkoj. Djeca, unučad, navike ili jednostavno bolji životni uvijeti, bijahu razlozi da sredina u koju su došli i kroz decenije boravka je upoznali, ostane doživotno njihova druga domovina.
Nažalost neki u ovoj zemlji nisu doživjeli očekivanu starost. Križevi i spomenici na grobljima s prepoznatljivim domaćim imenima i prezimenima, vjerojatno nikad neće vidjeti rodnu grudu gastarbajtera prve generacije kojima svima imamo puno toga da zahvalimo.
Autor.
Njemačko mirovinsko osiguranje u svom godišnjem izvještaju za 2007. godinu imalo je 52,1 milijuna članova od kojih su 34.99 milijuna bili aktivni osiguranici. Broj svih mirovina iznosio je 24,733 milijuna, a od tog broja su preko 2,16 milijuna primatelja imali stranu putovnicu.
Broj Hrvata u posjedu njemačkih mirovina iznosio je 93.950. Naši državljani nalaze se na sedmom mjestu iza Talijana, Turaka, Španjolaca, Srba, Austrijanaca i Amerikanaca. Prosječna starosna mirovina svih osiguranika iznosila je 981eura kod muškaraca, odnosno 511 eura kod žena. Iznos prosječne invalidske mirovine bio je 736 eura m./ 651 eura ž., dok je obiteljska mirovina još znatno niža.
Najveći dio ostvarenih mirovina Hrvata doznačen je u našu zemlju, i to 76.693. O točnom iznosu istih ne postoje objavljeni podatci, no ako se računa prosjek svih mirovina, onda se dolazi do cca. 644 milijuna eura godišnje. Kod državljana BiH broj mirovina iznosio je 37.069, od toga ih je 34.440 doznačeno u tu zemlju (proc. 302 milijuna eura/g.). Od svih mirovina građana bivše države ostvarenih u Njemačkoj, udio Hrvata iznosi 28,9%.
Na spomenuti je i to da je standardna starosna mirovina u bivšoj Zapadnoj Njemačkoj nakon 45 godina radnog staža iznosila 1.195,20 eura (od 1.7.2008.), kao i to da su skoro sve vrste prosječnih mirovina u tom dijelu zemlje manje nego na prostoru bivše Istočne Njemačke. Kao glavni razlog takvog stanja navodi se kraći radni staž njenih osiguranika.
Izvor: Deutsche Rentenversicherung, “Statistikband Rentenbestand am 31.12.2007″ i “Aktuelle Daten 2009″
Autor.
Nezaposlenost Hrvata u njemačkim pokrajinama:
Stanje: ožujak 2009. - 11.174
1. Baden-Württemberg 3.149
2. Bavarska (Bayern) 2.424
3. Berlin (grad-država) 959
4. Brandenburg 16
5. Bremen (grad-država) 68
6. Donja Saska (Niedersachsen) 433
7. Hamburg (grad-država) 249
8. Hessen 1.126
9. Mecklenburg-Zapadno Pomorje (Mecklenburg-Vorpommern) 9
10. Porajnje-Falačka (Rheinland-Pfalz) 366
11. Saarland 45
12. Saska (Sachsen) 42
13. Saska-Anhalt 17
14. Schleswig-Holstein 110
15. Sjeverna Rajna-Vestfalija (Nordrhein-Westfalen) 2.146
16. Tirinška (Thüringen) 15
Nezaposlenost Hrvata u većim njemačkim gradovima (izbor):
Berlin 959
Dortmund 135
Düsseldorf 252
Essen 131
Frankfurt 620
Hamburg 249
Karlsruhe 267
Köln 223
München 1.236
Nürnberg 253
Stuttgart 677
Izvor: Bundesagentur für Arbeit
Autor.
Svim čitateljicama i čitateljima bloga sretan Uskrs!
“Ejjj, kad si doš´o”, “Zdravo, šta ima, kako je, kad si doš´o?” ili “Di si bolan, kad si doš´o”, standardne su rečenice koje prvo čujete i nikako nemožete izbjeći kada navratite u rodni kraj. Što je zapravo smisao takvog upita? Zašto broj dana igra tako važnu ulogu? Što dotična osoba ima stvarno od toga ako joj se kaže da sam 2 ili 9 dana tu. Relativno malo. Ako ste slučajno izbjegli te upite, dosta vjerojatno vam neće izbjeći: “Koliko si još tu?” ili “Do kada ćeš biti?”. Ipak, stvara se dojam da su ovakvi upiti više manje formalnost na koju su se svi navikli i koja u biti za većinu nema neki poseban značaj.
“Lijepo je da si nam navratio” bi bilo puno srdačnije, umjesto tog hladnog i praznog “kada”. Ali eto, naš narod nije baš po tome poznat da svoju ljubaznost javno ističe. Jednostavnije je pitati za broj dana. Slično vrijedi i za osobe kojima se postavljaju ova pitanja. Njihov bi odgovor umjesto neke numeričke oznake ili dana u tjednu trebao recimo da glasi “Baš mi je drago da te vidim”, jer kada ćeš im to reći ako nećes tada!
Autor.
Savez hrvatskih društava Berlina započeo je sa prodajom ulaznica za glazbeni događaj godine među Hrvatima Njemačke, Blistavu noć klasike II koja se 26. travnja u 18,30 održava u baroknom berlinskom dvorcu Charlottenburg. Iscrpnije
Deutsch-Kroatische Gesellschaft Freiburg, uz suradnju gradske biblioteke Šibenik i gradske biblioteke Freiburg organizira izložbu djela i izuma značajne ali u Njemačkoj nepoznate osobe Fausta Vrančića. Iscrpnije
Plandujem nedavno u obližnjem vrtu i zapažam da nema niti jednog oblačka na nebu. Nadugo zatim na 80 m iznad mene ptica a nije ptica, s najmanje 35 godina starosti, zaletila se i u punom zamahu gleda da osvoji nebo. Po motorima bi mogla biti negdi od Urala. Pitam se kako uopće dignu taj krš u zrak. Nekom posebnom praćkom? Ruka je stoji, urla, razara. Ajme koma!!! A tako to zna potrajati cili lipi Božji dan, posebno kad nam vitar puše odakle sunce izlazi. Tada svako 3-5 minuta “zahvaljujemo” civilizaciji. Tko misli da po noći može naći mir, sanjari.
Bivaš s takvim događajima “nagrađen” za život u gradu. Buci tu često nema kraja. Odma ti je jasnije zašto su u obližnjoj psihijatriji, kad tuda proletiš, sva mista za aute zauzeta. Moderni napredak uzima svoj danak u krvi. Narod plaća, nepita izgleda puno za cijenu. Di got se okreneš nesto bruji, drma, pucketa, lupa, viče, skriči, dere se…
Jutri smećari s zadovoljstvom “treniraju” kante nastojeći potjerati i posljednje liječuge iz vrućih kreveta, dica u vrtiću pripremaju karijeru za operne pjevače, puste motorke, raznorazne kosilice, sirene, kvičeći teretni vagoni s “najnovijim” kočnicama, do šesnaeste izfrizirani motorčići, čiji im klinici “dušu” istrgaše. A i dizelaši, kojih ovdi prije bijaše relativno malo, sada isto trrrrrtarajuuuu na sve strane. Da ne spominjem “najkulturnije” vozače u žutim merđama, koji kada krenu još i zadime ko nekad “Ćiro” s svojih pet vagončića. Hu – huuu…
Žegarna dica, obično roditelja koje ni oni s narandžastim komibizonima ne mogaše probuditi, bezrazložno galame ili lupetaju jedni po drugima, ne uzimajući nimalo obzira prema drugima ili okolini. Rekoh jednom iz zezancije, bijaše mu možda 15-16, da ode u obližnju ustanovu i da kod njih nastavi urlati. On će ti: “pa bio sam već”. Eto ti ga na.
A slično je i kad uđeš u neki tramvajček ili slično. Divno je tu slušati mnoge strance, kao recimo Kineze kako pričaju na mobitel. Tko nije nigdi izgubio živce - tu mu negine. Da sidiš u onom ruskom Tupulevu i odatle bi ga čuo. Možes se samo moliti Bogu da te usliši i ta osoba ne ide do iste stanice ko ti. A ako te i ne posluša, zafali mu, jer njih na ovom svitu nije samo 2-3.
A ne samo oni, nego danas je to “normalna” stvar derati se s mobitelom među ljudima i slušati dali će ona sinoćna juhica biti i danas za večeru, jeli sekretarici pukla maša na čarapićima ili dali je se pikolino danas po prvi ili drugi put ukakijo.
Da je Munch danas živ nasliko bi više od 4 “Krika”. I to svaki dan.
Autor.
Mučnina i gađenje jedino je što čovjek može osjećati dok ponovno sluša haaške tužitelje koji se protive odbacivanju optužnice protiv generala Gotovine, Čermaka i Markača u ovoj fazi procesa. Na zahtjev obrana da se optužnice odbace jer tužitelji u godinu dana i svjedočenjem više od 80 svjedoka nisu uspjeli potkrijepiti ni jednu točku optužnica protiv njih trojice, tužitelji su odgovorili ponavljanjem već poznatih teza iz optužnica, a one se svode na to da su generali Gotovina, Čermak i Markač planirali i proveli plan progona Srba iz tzv. Krajine. Ostali su ustrajni na tvrdnjama da se radi o udruženom zločinačkom pothvatu i prekomjernom granatiranju Knina, čega inače nema u optužnici, ali su tu inkriminaciju tužitelji uveli u sam proces želeci preko takve nebuloze dokazati da su Srbi prisilno i po planu vojno-političkog vrha protjerani, čime je proizvedeno stanje etničkog čišćenja.
Za tužiteljstvo je ovaj proces od prevelike važnosti da bi tek tako odustali od optužbi. Onoga trenutka kada je bivša tužiteljica nazdravljala šampanjcem na vijest o uhićenju Gotovine, bilo je jasno da „krupnu zvijer” ne će tek tako lako pustiti iz ruku i da je najmanje važno ima li dokaza protiv njega ili ne. Ovdje je, dakako, politika odlučila posredstvom toga Suda kazniti hrvatsku drskost da pobijedi srpskog agresora, što dio međunarodne zajednice nije ni želio ni očekivao. Čak da su generali Gotovina, Čermak i Markača doista i bili takvi kao što tvrde tužitelji, da su stvano počinili u opisanoj mjeri strašni krimen progona Srba i granatiranje Knina i ostalih okupiranih gradova i sela, oni bi i u tom slučaju u svakoj zemlji na svijetu koja čuva svoje ljude i svoje nacionalne interese bili istinski junaci, a vlasti tih zemalja bi se podrugljivo smijale eventualnim pseudo-pravdoljupcima, kao sto uostalom i eine danas u mnogim situacijama.
Dakle da su trojica optuženih generala stvamo ratni zlocinci, kao sto misle tužitelji, oni su bez problema mogli počiniti sto puta veća zlodjela nad srpskim pobunjenicima nego sto im se izmišlja i pripisuje u optužnicama. Nisu, primjerice, morali dati odstupnicu ili slobodni koridor tim ljudima koji su po pripremljenom planu napustali tzv. krajinu, a mogli su i do temelja razoriti Knin i sve to prikazati kao i drugi koji ratuju diljem svijeta neizbježnim posljedicama. Ali, eto, nisu, čuvali su ljude i imovinu. Prvo bi im Srbi trebali biti zahvalni na tomu, ali Srbi likuju i ovih dana te traže, vidjeli smo u Beogradu, od Sanadera da im vrati tzv. krajinu.
Lamentacije o suđenju u Haagu jednake su mlaćenju prazne slame. Ne koriste ni stalne usporedbe sa zemljom sravnjenog Vukovara, za koji nitko mje ni optužen, i posve očuvanog i gotovo nedirnutog Knina, za kojega su optuženi svi vodeći hrvatski zapovjednici. Imamo li pred očima sliku poslijeratnog Vukovara i sliku poslijeratnog Knina, ne preostaje nam ništa drugo nego da pljunemo po tom beznadno dekadentnom svijetu koji je pokopao sve ljudske kriterije. Nakon osnivanja Haaškoga suda, Hrvatska se naivno nadala da će on, prvo, zaustaviti agresiju, zatim da će, drugo, kazniti agresore i da će, treće, donijeti mir s osjećajem pravde. Nije donio ni jedno, ni drugo, ni treće, a oni koji misle da je ipak vratio mir, u svom poltronskom ulizivanju samo podvaljuju ovom narodu još jednu porciju gadosti obmanjujući ga da vanjski mir ujedno znači i unutamji. Ključni im je argument da je Haag zatvorio veći broj Srba. Čak i da je zatvorio sve odgovone Srbe, teško mu je dati prolaznu ocjenu već i zbog poznate pravničke mudrosti koja kaže da je bolje stotinu krivaca pustiti nego jednog pravednog zatvoriti.
Kad su, dakle, sredinom 90-ih pristigli toliko žuđeni haaški istražitelji u Hrvatsku, naši su im ponudili dokumentaciju za Vukovar. Hladno su odgovorili da ih to ne zanima. Onda se pokazalo da ih osim Vukovara ne zanima ni Škabmja, ni Ćelije, ni Osijek, ni Zadar, ni Voćin, ni Široka Kula, ni Gospić, niti bilo koji od oko tisuću gradova i sela, a u svakome su Srbi na zvjerski način ubili na desetke i stotine civila. A u vrijeme trajanja oslobodilačke operacije „Oluja”, kojoj se sada sudi, stradao je čak jedan srpski civil u Kninu. Toga trenutka, sredinom 90-ih prošloga stoljeća, kada su haaški istražitelji hladno rekli u Zagrebu da ih vukovarska priča ne zanima, država je morala s jednakom odbojnošću uzvratiti: U redu, ni vi, onda, ne zanimate nas! Kakve bi bile posljedice? Teško je reći, ali gore od današnjih, kada se preko generala vulgamo izruguju i sude Hrvatskoj, ni u kom slučaju ne bi bile.
Iluzija je bila tada i danas misliti da se servilnošću postiže pravda. Ali, iluzija je i tog moćnoga Zapada ako misli da moze nekažnjeno herostratski uživati u kažnjavanju Hrvatske. Čitamo li, naime, znakove vremena, shvatit ćemo da im možda i zbog sramotnog suđenja nedužnim generalima netko moćniji od svih njih salje strasnu kaznu. Njihovi, a ne hrvatski starci siluju vlastite kćeri, prave im djecu i drže ih godinama u mračnim podrumima, njihovi tinejdžeri ubijaju sve odreda na ulicama, njihovi državljani sijeku rebra, režu jaja i vade oči svojim susjedima, spravljaju od njih kotlete il ih frigaju na tavi uživajući u tim zalogajima, njihove vlasti legaliziraju pedofilske političke stranke, a svima takvima koji slavodobitno viču da je Bog umro, Bog je poručio da su oni, koprcajući se u blatu vlastitih gadosti -umrli. Jer, suđenje Gotovini je samo drugi oblik jednako strasne izopačenosti tih moćnika. • Ivica Marijačić, HL
Komunizam je ubijao upravo zbog svog ateističkog humanizma!
travanj 4th, 2009Iz medija Komentiraj prvi
Dr Josip Jurčević u svome prilogu u vašem listu kaže da je državni teror, čiji dio su i komunistička masovna ubojstva što se danomice otkrivaju „bio duboko svjetonazorski i ideološki osmišljen” (HL 12. 3.2009.). Ovdje bih htio odgovoriti na pitanje kako je moguće da marksistički komunizam, koji proklamira kao jednu od svojih temeljnih teza humanizam, ljubav i brigu za čovjeka, koji čovjeka stavija u središte svoje ideologije, kako je moguće da je taj radikaini antropocentrizam nadmašio sve druge ideologije u ubijanju čovjeka? Iscrpnije
Potrošači će se ubuduće bolje moći zaštiti od nepoželjnih telefonskih poziva kojima razna poduzeća na agresivan način reklamiraju svoju ponudu i vrbuju nove mušterije. To im omogućuje novi zakon kojeg su ovih dana zajednički izglasali vladajuća koalicija i FDP. Ni do sada poduzećima nije bilo dozvoljeno putem telefona reklamirati svoje proizvode ili nuditi pretplatu na razne usluge - ukoliko osoba nije dala svoj pristanak. Iscrpnije
Frankfurt, (IKA) - Iz tiska je izišao novi, uskrsni broj “Žive zajednice”, mjesečnika hrvatskih katoličkih misija i zajednica u Njemačkoj, koji od rujna 1978. objavljuje Hrvatski dušobrižnički ured u Frankfurtu na Majni. Iscprnije
BONN – Institut za istraživanje migracije i interkulturno učenje iz Bonna, Bonner Institut für Migrationsforschung und Interkulturelles Lernen (BIM) e. V. Bonn, u sklopu projekta MIGRApolis Deutschland organizira svake druge godine Sajam knjiga na temu migracija i stranci i raspisuje literaturni nagradni natječaj u više kategorija. U okviru sedmog sajma o migraciji, od 19. do 22. studenog 2009. raspisan je literarni natječaj na temu, budi glas i pokaži svoje lice, «Stimme werden – Gesicht zeigen». Iscrpnije
Posljednji komentari